pp电子-pp电子官网

新闻资讯
首页 > 新闻中心 > 公司动态

转账时明确记载借款,必须认定为借款

2021-05-25
本文摘要:pp电子,pp电子官网,恋爱期间,王某通过微信、支付宝陆续向梁某汇款3万多元,其中微信汇款2次,1次5200元,1次1314元,支付宝汇款4400元除外,其馀汇款22万元明确记载借款。支付宝转账中,一部分在转账时明确记载了借款,可以证明王某转账当时的真实意义不是赠与,对于没有显示的支付宝转账,不应该结合双方恋爱的事实认定为借款。

事实

无锡9月9日,电陆芳芳孙权恋爱期间,情侣之间经常不在乎金钱的交流,分手后,想清算这笔感情债务。一方说是借钱,另一方说是赠与,应该怎么认定?9日,无锡市梁溪区人民法院的判决回答说,转账时明确记载借款的,必须认定为借款。

王某和梁某去年8月认识,之后谈恋爱。但是一个多月后,两人分手了。恋爱期间,王某通过微信、支付宝陆续向梁某汇款3万多元,其中微信汇款2次,1次5200元,1次1314元,支付宝汇款4400元除外,其馀汇款2.2万元明确记载借款。分手后,王某想把这些钱还给梁某,梁某已经把他从微信上拉黑,在支付宝上发送信息也没有回复。

王某遂向梁溪法院起诉,要求梁某立即归还所有欠款,并支付逾期利息。审理后,法院认为,微信转账的金额均为特定数字,结合双方当时处于恋爱关系的事实,不应认定为借款。支付宝转账中,一部分在转账时明确记载了借款,可以证明王某转账当时的真实意义不是赠与,对于没有显示的支付宝转账,不应该结合双方恋爱的事实认定为借款。

因此,法院判断梁某向王某还债2.2万元,支付逾期偿还利息。对于有举证责任的当事人提供的证据,人民法院经审批并结合相关事实,确定待证事实存在可能性较高的,应认定该事实存在。

事务法官表示,本案的特殊性是双方在恋爱期间,形成了特定的人身属性,原告主张借款,需要承担比普通关系的人更严格的举证责任,只有转账记录,不排除赠与的可能性,借款不可能性高,因此没有借款的转账不应认定为借款。法官同时注意到,恋人之间的账目交易,特别是在涉及大量金钱和财产的情况下,如果没有赠与的意思,必须明确表现,留下证据。否则,将承担相应的法律风险。

完编辑:张燕玲。


本文关键词:赠与,恋爱,1次,pp电子官网

本文来源:pp电子-www.marcomenghi.com



上一篇:民建联:帮助政府完善疫情防控措施【pp电子官网】
下一篇:山西公安厅二级巡视员吴光明涉嫌严重违反纪律【pp电子】